某些主動投資人認為，這種策略會讓投資人損失過多，
畢竟現實中的商業模式，真的沒人在"不停損的"。
試想，現實中哪個大企業會在金融風暴來臨時，
還堅持 不出售 或 關閉 虧損的部門呢？
我特別詳細的看了，這是因為黑天鵝理論的關係。
--不能只看支持被動式投資的書及或文章。
下面是該位版有的論點，
我節錄了非文章本體的部份。
首先他引述了綠角兄的文章(藍色部份)，然後再加以反駁(紅色部份)。
---正文開始---
這裡請容我引一段他非常經典關於他所不屑的『投機行為的文章』，
==============================
古老的年代，悲情的表演者。
在有蛇毒血清的現在，蛇咬不再是難以醫治的問題。
但現代金融世界中，有另一群弄蛇人，那就是奉行停損的投機者。
某次投入失敗，他們就停損，毫不留情的把剩餘資金撤出，
就像弄蛇人斷然的把手指、手臂切掉一樣。他們說」留得青山在，
奇怪，被停損實現的損失，不是錢嗎?
多切幾次，弄蛇人就肢體不全了。多停損幾次，
因為停損引起的多次山崩，已經盪然無存了。
當這些投機者，去借錢投資時，
是最危險的演出。當他失敗了，債主的苦苦追討，
往往可能將他逼上絕路，或是跳樓或是燒炭，
在古時候，弄蛇人把被咬的指頭切掉，在這行是聰明的舉動。
把損失的部位切掉，可能也是聰明的舉動。但是，為什麼，
為什麼自己要去從事要停損才能聰明的投機行為，
他和弄蛇人一樣，沒有其它維生技能，才要與蛇共舞嘛?
為什麼參與市場要參與到需要停損這種方式?更可笑的是，
還覺得自己比較勇猛、比較敢、比較有紀律。
從事一個職業從事到要隨時準備把身體的一部份肢解下來，
而這些準備隨時和自己的錢說Byebye的人，
==============================聽起來好像很有道理。讓我換個說法好了。
如果你不安穩的待在家裡(定存)，你就一定要出來叢林打獵(
在叢林裡面，難免會被蛇咬(崩崩)。OK，你被蛇咬了，
趕快處理，或是不理他。
這時候突然出現一個智者，他告訴你，根據統計，
以常態分佈來看，你被毒蛇咬到的機率一百年也不見得會出現一次，
從歷史資料來看呢，後來看回來，即使當時被咬的人都不處理，
所以即使你被蛇咬到都不處理，
作人無須貪心，
你亂處理一通，搞不還失血過多或是破傷風，把自己搞到平均以下。
聽起來很令人安心，又有數學模型，又有歷史資料佐證，
你被咬到的地方好像有一點發麻了，
你開始懷疑這條蛇有毒，出來混的人都知道如果真的是毒蛇，
越晚切，你要切的部份就越大，漸漸的，手掌都麻掉了，
你從切一節手指變成要切手掌，
你帶著懷疑的眼光看著智者....
智者:『喔喔，sorry，看來有人要拉低平均值了...』
停損是認錯，當你發現當時讓你買進（放空）的理由不存在時，
你就應該把商品(ETF...債券...)賣掉（回補），
重點在『停』不是『損』。
以金額損失多少來決定是否撤資，只是停損法的一種，不是全部。
對於是否有需要的停損還有疑慮的人，
如果投資一家餐廳，工廠，醫院，朋友的生意....，
如果這些事情都需要，那為何所謂的『被動投資』可以例外？
停損跟投資還是投機無關，那是一種態度。
至於停損會不會被雙巴，當然會。就跟你走路跌倒一樣自然，
事實上投資投機本身就是一件非常困難的事情（
如果你不確定你能handle好每個細節，
dgc說得很清楚了，殘忍的數據告訴我們，不進場就先贏85%
事實上不進場是聰明的行為，不是什麼羞恥的決定。
當然了，我也覺得綠角的很多文章很棒，像分析基金成本那一系列。
但是其他的部份，恩.....
最後，我發現dgc引的很多文章都是trader說得，
子曰『不以言舉人，不以人廢言』，這件事情是很難的，
但是因為這樣，所以我決定最後引一段李嘉誠說過的話當結尾。
==============================
第一講：風險／統帥必須考慮退路
《商業週刊》問（以下簡稱問）：大家都很好奇，
超過五十年，從來沒有一年虧損，而且還一步步成為華人首富。
如何在大膽擴張中，不翻船？
李嘉誠答（以下簡稱答）：想想你在風和日麗的時候，
在離開港口時，你要先想到萬一懸掛十號風球
（編按：香港以風球代表颱風強烈程度，十號相當於強烈颱風），
你怎麼應付。 雖然天氣滿好，但是你還是要估計，
在風暴還沒有離開之前，你怎麼辦？
我會不停研究每個項目要面對可能發生的壞情況下出現的問題
所以往往花九○％考慮失敗。 [m就是因為這樣，這麼多年來，自從一九五○年到今天，
長江（實業）並沒有碰到貸款緊張，從來沒有。
問：90％考量失敗？很有趣，一般人滿腦子都想怎麼成功，
答： 你一定要先想到失敗，
你還沒有買進來，你就先想怎麼賣出去，你應該先想失敗會怎麼樣
因為成功的效果是100%或50%之差別根本不是太重要，
可能帶給企業極大損害，所以當一個項目發生虧蝕問題時，
我也會和有關部門商量解決問題，
==============================我想這篇文章的回應搞錯方向了，
首先綠角並沒有說：投資是弄蛇的行為。 所謂弄蛇的行為是指"投機"。
為甚麼投資不會是弄蛇的行為？
難道投資不會因為被咬而造成無法彌補的損失嗎？
我覺得這就要看一個人對待經濟發展的態度，
認同被動式的長期投資人必需要有一個堅定的信念，
那就是 ----- "科技會持續進步"。
而科技的持續進步會帶動經濟的持續成長，這也就是投資與投機最大的不同。
投機相信短進短出，因為投機，
所以被動式的長期持有全世界資產不會是他們的考量。
因此他們喜歡報酬較高的方式，
較高報酬必定帶來更高風險，這就是金融世界裡的牛頓定律。
所以他們很容易被叢林裡最毒的蛇咬到...
幾年後，投機者之間開始謠傳一個故事，
某A的朋友的爸爸某天被蛇咬到，死於回家的途中，
某B在被同一條蛇咬到以後並明智的迅速切除，因此逃過死劫。
於是投機者開始堅信停損的概念。
他們如果被蛇咬了一口，很可能就會開始擔心，
這條是不是毒蛇？ 如果是的話就要儘速切除來避免更大的損失。
問題一，金錢就像你身體的一部分，你有多少可以切除？
二，你怎麼知道蛇到底有沒有毒？
請問是被每一條蛇咬到就要切一次嗎？
而投資者呢？ 他們因為選擇較安全的投資方式，所以比較不會被毒蛇咬到。
因為他們通常會購買股票+債券與全世界分散的三重保險。
這樣雖然不能獲得最大的報酬，但也最不容易被蛇咬到。
倘若這樣做還不幸地慘遭毒蛇攻擊，那他們還可以慶幸自己是位於離醫院最近的地方，
如果連在相對安全地帶行動的投資者都被毒蛇咬到，
那麼一定有千千萬萬的投機者已經毒發身亡了。
那麼停損這個概念還會繼續在投機者之間流傳嗎？
我想應該是會，畢竟死人是不會或者是不願意說話的 XD
那些因幸運而逃過蛇吻的投機者們，
一定會在媒體大肆的闡述他如何的在眾多"已掛點的投機者"之間"智慧存活"的秘訣。
至於最後引述李嘉誠的話，我認為某些部份也是剛好呼應了投資者的行為，
因為研究過，瞭解了風險，所以選擇比較保守的方式，
寧願在漲的時候賺少一點，也不要在跌的時候大虧。
投機者會認為下面這句話就是停損的概念。
你一定要先想到失敗，從前我們中國人有句做生意的話：「未買先想賣」，
你還沒有買進來，你就先想怎麼賣出去，你應該先想失敗會怎麼樣
因為成功的效果是100%或50%之差別根本不是太重要，
可能帶給企業極大損害，所以當一個項目發生虧蝕問題時，
我也會和有關部門商量解決問題，
但我覺得重點在最後一句，大量的精神與得到的結果永遠是不成比例的.......一般散戶有這麼多的時間研究嗎？難道判斷不會錯誤嗎？
有多少人信奉停損的概念因判斷錯誤或資訊不對稱，
死於股票市場裡，我們大家都不知道。
ffaarr大說得很好～ 我覺得這是投資者該做的功課 ...
以下節錄(這也是"投資金律"一書中的重要概念)。
==============
這裡有個重點，被咬的人到底當初的投資策略是什麼？
這在你還沒被咬的時候就要想好了，你一開始想的是長期投資，
就應該先去考慮長期投資最慘的狀況為何，
例如以經濟大恐慌的數據為例。
如果絕對無法接受，就根本不該進場或是只該
配置極低的股票比例。（例如20%股票80%現金）
如果了解了可能的失敗，而接受了這個策略，
那麼下跌（被蛇咬）的時候，有兩種可能，
一是不在意短期下跌持續。
二是無法忍受短期下跌這麼多而停損。
後者的問題是在沒有考慮自己的風險承受度
配置了過高的風險資產比例，也可能其實他根本應該完全定存。
==============
沒有留言:
張貼留言